El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la totalidad del Plan B electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que discutió y sostuvo que hubo violaciones al procedimiento legislativo para la discusión de la segunda parte de las reformas.
Por mayoría de votos, la Suprema Corte se impuso nuevamente e invalidó las reformas complementarias del Plan B electoral, luego de que el pasado 8 de mayo invalidó la Ley de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicas.
Votos a favor:
Gutiérrez Ortiz Mena
González Alcántara
Aguilar Morales
Pardo Rebolledo
Zaldívar
Ríos-Farjat
Laynez
Pérez Dayán
Piña Hernández
En contra:
Esquivel Mossa
Ortiz Ahlf
Ahora, las leyes invalidadas fueron la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; la Ley General de Partidos Políticos; la Ley Orgánica del Poder Judicial y la expedición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación.
Bajo el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, la ponencia usó argumentos en los cuales se basó el ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar la primera parte, al considerar que ambas partes del Plan B tuvieron los mismos procedimientos.
Durante la discusión la ministra Yasmín Esquivel acusó que no se analizó el fondo de las reformas que se realizaron a cinco leyes electorales y por la expedición de una más, sino que únicamente la forma en que se dio la discusión.
Consideró que la Suprema Corte debería colocarse como un poder que dirima los conflictos, y no ser parte de ellos, como podría ocurrir al no analizar el fondo.
En contraste, el ministro Luis María Aguilar consideró que no puede considerarse una minucia o un debate superficial el observar el procedimiento legislativo como motivo para invalidar una reforma como esta.
Señaló que el no observar el aseo legislativo es, desde su punto de vista, ‘una deslealtad constitucional’. También señaló que las nuevas violaciones acreditadas en este nuevo proyecto sólo abonan a su convicción de proteger la Constitución.
Alberto Pérez Dayán, autor del proyecto que invalidó la primera parte del Plan B electoral, dijo que sólo se debe analizar el fondo de una ley cuando se está cierto de que se está frente a una ley.
Con información de Agencias
Foto: Especial
